Multumim, dar lasa-ne!

De ce Ghimpu este ultimul pseudo patriot?

- Pentru ca generatia tanara pe care mizeaza el, e mult mai matura decat speculatiile sentimentale din doctrina liberala.

- Pentru ca generatia mai in varsta il trateaza ca pe un mohican rebel.

Dle Mihai Ghimpu, aducem sincere multumiri pentru ca ati luptat si dvs prin 1988-89 alaturi de alti barbati ai neamului, pentru ca ati iubit si dvs ca si alti romani din Basarabia limba si istoria romanilor, pentru ca vorbiti in continuare despre aceasta. Va multumim, sincer. Iar acum, la revedere.

Sincer va multumim, chiar daca sunt alti romani din Basarabia care au pierdut mult pentru ca au iubit poporul, si astazi nu vorbesc, si astazi nu vorbesc pe la TV, si astazi fac ceva mai mult decat politica si capital, iubind Romania, iubind Moldova, iubind Tara.

Generatia tanara apreciaza valori europene.
Eu cred ca si dvs respectati acele valori, doar prea specific, prea sovietic, prea egoist, prea bolsevic.

Multumim, dar lasa-ne!

Ostaticii propriilor sperante

Mi se creeaza impresia (ca sa fiu si eu la moda) ca o parte din jurnalistii nostri sunt ostaticii propriilor defecte profesionale.

In plan politic, s-ar putea sa nu-i intereseze pe acesti ostatici (o explicatie ca sa se scuze pe ei), dar presa e politizata si in sfera economica si in cea social. De aceea orice stire va fi tratata ca atac asupra partenerilor de coalitie.

Asemenea interpretari au fost tot timpul, dar, cel putin, daca sesiza presa vreo problema, functionarii aveau si o responsabilitate morala ca sa reactioneze. Astazi, daca ataca Publika, celorlalti functiilor li-i in cot, pentru ca e comanda stapanului, nu sunteti credibili. Si aici ma intreb, care e rolul reporterului la asemenea institutii si care sunt scuzele lor pentru asemenea activitate - sesizeaza problema? (s-o creada ei), o fac pentru salariu? nu e rolul jurnalistului sa faca ceva pentru salariu indiferent ce, pentru ca sunt tineri, si ii marcheaza profesional, iar maine nici nu vor dori sa faca jurnalism, pentru ca s-au dezamagit de specificul national in presa. Alta explicatie poate fi ca le place politica editoriala a institutiei media? posibil ..., dar ma tem ca parintii lor si-au facut alte sperante cand investeau la gradinita, la scoala sau la facultate.

Exista libertate de a decide. Iar de la reporter, editor, patron si pana la votul propriu zis exista multi factori, inclusiv morali. Stiu altceva, si dau dreptate ostaticilor - intradevar va vor aprecia si va vor candamna cei care citesc si va urmaresc, iar vor vota altii si altfel.

Societatea este mijlocul de control a capacitatilor profesionale - de la jurnalist la presedinte, de aceea dle jurnalist si dle presedinte, am o intrebare  - sunteti cumva ostaticii propriilor sperante?

Refrenul lui Ghimpu pana la alegeri

Nu am multi friends pe FB si poate nu-s cei mai reprezentativi, dar majoritatea spun ca bunul meu prieten Mihai Ghimpu este departe de realitatea politica, ori daca nu, atunci face parte doar din backgroundul politicii.

Argumentele lui istorice si sentimentale - deportarile, fratele Gheorghe, miscarea nationala, 7 aprilie le asociaza cu protejarea vicelui, ceea ce ma face sa cred ca de fapt este un negustor. Ca si ati martiri nationali, care au dezamagit generatii, el este un bufon care trebuie sa asigure esichierul drept pentru a asigura centru democratic oligarhic.

La fel, trebuie sa constat ca internautii sunt mult mai initiati in cultura politica. La fel, o mare parte din electorat inteligent nu se asociaza cu optiunile liberale, doar din motivul ca Ghimpu a discreditat aceasta docrtina. La fel si liberalii romani au tradat notiunea de partid liberal altfel decat a fost  conceput de fondatorii PNL. Iar acest fapt imi taie pofta de liberalism.

De 20 de ani nu mai doresc sa ma declar roman, pentru ca Rosca si Ghimpu au privatizat politic aceasta categorie de cetateni si noi am crezut ca ne reprezinta, iar europenizarea Moldovei cam spulbera electoratul lui Ghimpu romanofil. De aceea, astazi acest "lider politic" l-a impins pe Filat spre rusi ca sa-si asigure doctrina proeuropeana pentru viitoarea campanie electorala. Acesta va fi refrenul lui pana la alegeri. La fel si PD da din coate pe segmentul anticomunist venind din mama lor de comunisti.

PR politic a PD

Partidul Democrat face mai mult PR decat politica adevarata, daca nu cumva politica este o iscusita joaca a Public Relations. Ca sa se iepuizez cazul vanatoarei, PD revine la trucul experimentat cu succes de a pune cu fapta implinita pe cei din PLDM de a-si asuma efectul vanatoarei prin nevotarea demiterii sefilor de la PD. Imi amintesc cum Plahotniuc a iesit cam o luna in urma si lupta inflacarat de la tribuna parlamentului cu comunistii, iar PLDM a fos nevoiti de dragul AIE sa-l accepte si nu-l demita impreuna cu PCRM. Azi PD+L s-a suparat foc ca PLDM nu i-a sustinut pe PCRM sa-l demita, dar de fapt nu atat demita pe Lupu, cat sa-l sustina pe Plahotniuc sau sa-l i-a in brate iar, ca si o luna in urma, pentru necazurile si impactul de la vanatoare. 

Functionarasii isi schimba chipiul

Saptamana politica

Din razboiul PD vs PLDM nu poate castiga PL si nici sa se compromita toate trei. e starea unui vulcan care mocneste de la formarea AIE si care a fost gestionat pe muchie de cutit pana acum.

Nu mai pot fi impartite zonele de influiente administrative, finantiare care de fapt au fost o solutie pana acum. De aceea razboiul in cadrul AIE se va amplifica saptamana aceasta si vor fi experimentate toate tehnicile de PR si potential legal, dar si mai putin ortodox. Ceea ce v-a crea ruine de imagine, dar si eroi care vor invia ca pasarea Phenix.

Aici nu putem vorbi de Ghimpu, Chirtoaca .pentru ca sifonati cu vanatorii lor, au gestionat foarte prost situatia - primarul mima ceva aici, iar Ghimpu mima ceva dincolo.

PD - trecand peste tacerea de pana la data de 6 ianuarie, Lupu a primit si a trmis mesaje eronate, de parca incerca de minte presa, iar vicele forta accentele prea specific si amenintator.

PLDM are avantajul ca nu este implicat direct in cazul vanatoarei, si asta le permite sa raporteze situatia partenerilor straini, astfel ar capata increderea lor, deci si curajul initiativelor politice.

Credem ca nu poate fi creata o alianta reformatata cu Dodon sau cu PCRM, pentru ca nu ar garanta reforma pentru care se face aceasta bulversare politica pe moment. La fel nu poate fi acceptati aceleasi personaje la conducerea Parlamentului, unor ministri sau a unor conducatori de institutii importante.

Este posibil sa se mearga pe tacticca pasilor mici - functionarii se supun puterii, iar daca puterea astazi e Plahotniuc, inseamna ca se supun lui, iar daca maine nu va mai fi o certitudine mentinerea Concernului, este posibil ca functionarasii sa-si schimbe chipiul.

Aroganta nu e o inteligenta perfecta

Nu va recomand emisiunea O seara perfecta cu natalia cheptene ..... la ora aceasta urmaresc in reluare o emisiune cu fratii Vitalie Advahov, Vasile Advahov, Iurie Matei - ma simt jenat de atitudinea gazdei care incearca sa se ridice la nivel prin "te-am chemat la mine in emisiunea mea ..." si glume din bancuri de cartier, dar de fapt ea coboara onoarea invitatilor la potentialul sarmanei. Mi se pare politetea o atitudine de respect si nu aroganta fufei o inteligenta perfecta.

Producatorii de la PRO TV au falsa impresie ca telespectatorul lor sunt mai putin inteligent, poate ca il considera minoritate sexuala sau poate e un anticrestin pasionat de stiri afective. 

Apropo, cu aceasta ocazie - crimele vin si trec, violurile la fel, declaratiile politice si situatiile jenante sunt vechi de cand istoria, insa generatiile interpreteaza diferit toate evenimentele "importante" redate de mass media. Parintii, chiar daca se uita la asemenea stiri cu un ochi, iar cu altul protejeaza copii, ma tem ca vor fi victimele realitatilor TV. Chiar ma tem pentru odraslele acelor editori care vand realitati.

De ce va fi demis Procurorul General?

Procuratura Generala, cand toti o invinuiau ca nu este transparenta, a inceput a face conferinte de presa saptamanale pe subiecte importante sau mai putin importante. La fel abundenta vizibilitatii in spatiu public a venit si din atacurile si dorinta PLDM de a-l demite pe Procurorul General. Astfel institutia in cauza a incercat sa-si faca imagine muncitoare, ceea ce nu putem spune de seful procuraturii, or el a iesit in cazuri Force Majore si la presiunea unor deputatilor. Aceasta a creat o impresie ca de fapt el este ocupat cu altceva, decat cu lustruirea imaginii intitutiei sau a lui personal.

Filat a renuntat sa mai solicite demisia, cosiderand mai important alegerea Presedintelui tarii decat demiterea procurorului, insa cazul de la vanatoare este un prilej potrivit pentru a forta impreuna cu societatea civila asupra demiterii acestuia. Contraargumentele PD si PL se vor asocia cu apararera confuziei create in jurul mortii lui Sorin Panciu.

O parte din presa v-a politiza si v-a inventa din nou Harbuzul - coalitie PLDM si PRCM, si aceasta ar insemna direct o campanie pro Zubco, pro tainurea obiectivitatii investigatiei.

De aceea Filat poate sa atraga o parte din Societatea civila de partea lui, pe cat de dramatica a fost mediatizat cazul vanatoarei, pe atat el va fi eroul deznodamantului. Iar daca dupa consiliul AIE de luni, vor iesi toti 3 cu o declaratie "de mijloc", va fi mai usor deja sa-l crezi pe Eduard Musuc, de exemplu.

Presa si politica nu te reprezinta

Presa poate fi libera, dar poate avea acces limitat la informatie. Presa poate experimenta pe studenti si jurnalisti tineri, dar la fel poate sa le daruiasca "Mere de argint", poate da sperante si crea norme deontalogice.

Politica insa, poate restrictiona libertatea de experimare, dar la fel poate sa se conformeze unor rigori morale a unor jurnalisti... si mai poate sa respecte opinia publica.

Nu-mi este greata si nici nu m-a razbit de ceea ce se intampla in societate zilele acestea, cum se exprima urat unele jurnaliste, indiferent cat adevar ar spune. .

De fiecare data am considerat ca e bine sa raspunzi cu aceeasi moneda - si daca o institutie media impune niste reguli, cealalta institutie media ar trebui sa aduca contraargumente calitative, sa riposteze convngator.

Nu accept sa fiu moralist si mioritic atunci cand trece tornada mediatica peste tine. La o manipulare se raspunde cu manipulare, dar mai convingatoare, la un adevar spus se raspnde cu un adevar frumos spus.

De ce sa nu le dai dreptate mincinosilor, daca iti repeta de 10 ori adevarul lor si tu inghiti pentru ca nu stii in ce sa crezi nu cunosti adevarul tau?

Orice institutie media exista atat, cat are audienta si cineva doreste ca audienta sa aiba TV, dar stiti ca audienta are placere sa urmareasca stirile, iar avand placere, mai are sipretentii? La fel, cineva doreste sa aiba voturi, iar aici voturile doresc politicieni calitativi.

Meritam politicienii pe care ii avem pentru ca avem o presa pe potriva. Iar voturile nu sunt niciodata suficiente pentru a produce schimbarea.

Sunt o persoana care stie meseria si bucataria jurnalistului. Sincer, din cate stiu, nu cred ca textul de mai sus ti-a afectat orgoliu, dle Vitalie Calugareanu, cu referire la nivelul de cultura politica care mi se pare legat direct de nivelul de cultura si de libertate a jurnalistului.

Spune-mi te rog, unde sunt jurnalistii cu convingeri politice de la NIT, dar unde vor ajunge cei inflacarati acum?

A-a-a, ca te consideri printre cei care nu au cedat avansurilor politice, aceasta e altceva. Tu ai respectul si a celor care nu au reusit sa te convinga, ai respectul pe care nu-l au jurnalistii supusi la propriu si care cred ca sunt de succes pentru o categorie de politicieni.

Este adevarat ca timpul te obliga sa te decizi si sa-ti asumi niste obtiuni politice la un moment, dar despre aceasta se discuta la o bere cu prietenii, asa ca si despre convingerile religioase. Insa a fi complice in dezinformare e un succes de moment, or informatorii au vandut tot timpul pe cel care plateste mai putin. Aceasta categorie de oameni sunt periculosi, si sunt util pana la un moment.